农村建房起纠纷法官调解化矛盾

　　近日，泾川县人民法院高平法庭成调解并执行一起农村建房施工合同纠纷，使双方当事人握手言和，取得了良好的社会效果和法律效果。

　　2012年4月原告程某与被告丁某口头约定建房施工合同，由被告丁某提供材料，原告程某承包工价为被告丁某修建小康屋一座，总工价50751元。房屋主体工程完工后被告丁某支付原告程某工程款20000元，下余款项因工程质量存在瑕疵、未彻底完工，被告丁某拒绝向原告程某支付剩余工程款，双方为此发生纠纷。2015年4月，原告程某向法院提起诉讼，要求被告丁某支付下余款项。

　　案件受理后，高平法庭法官对案情认真进行了分析，确立了以调解促和的审理思路。在调解过程中原告程某认为自己的工程质量确有瑕疵，愿意扣除10000元，下余由被告丁某支付。丁某认为自家的门楼和围墙都是原告程某工程质量有问题，自己重修花去30000元应当扣除，并以此为理由向法院提起反诉，致使调解工作一度陷入僵局。为了更好地把握案情，主办法官深入施工地点进行了现场勘察，发现施工房屋确实存在部分质量问题，只有进行评估才能确定损失。由于原告程某在庭审中明确表示房屋无法修复，且双方均不同意对修复费用进行评估。因此，承办法官邀请原、被告的邻居给双方做思想工作，让双方当事人权衡各种利害关系，动之以情、晓之以理，终于使双方达成了一致调解意见，由被告丁某再支付原告程某14000元。数日后被告丁某按约支付了原告程某14000元工程款，双方当事人握手言和。