洪信良：强拆古城墙，颤栗的是民族记忆

　　据《人民日报》报道，在西平铁路泾川段建设过程中，位于甘肃平凉的泾州古城遗址遭到严重破坏，当地文保部门曾两次发出紧急停工通知，均被无视。

　　看着图片中古城墙上被推土机巨齿撕开的大口子，感觉不是历史的苍凉，而是现实的悲凉。推土机是无知的，开动它的是施工单位；施工单位则说对文物保护一事是“毫不知情”的，只是“上级单位说修就修”。施工方负责人还举证说，泾川段开建以来，省、市工作组先后10余次到现场办公，没有人提出过项目建设破坏了文物遗址的事情。

　　这可就怪了，国家文物局曾两次发函，对西平铁路通过泾川古城的建设方案“不同意”，并要求将该项目移出古城保护范围，另行选址建设，施工方竟然“毫不知情”？莫非是选择性失聪，其“上级单位”没有听到国家文物局反对的声音？

　　有老百姓说“几个烂城墙，拆了就拆了”，这是可以原谅的，毕竟他只为自家稻粱谋，见识短点浅点坏不了大事。但公家的规划审批部门相关人员如果也是这般见识，那可就白吃公家饭了，让这样的人规划未来，只会抹平了历史文化，只会给子孙留下一片历史遗存已清零的土地。

　　泾川县文化产业办公室主任魏海峰给省长留言说：“一条仅有2公里左右的铁路线，为什么就不能在古城外的山体打一条隧道通过呢？”看来，在有关部门规划之初，是做过计算题的。在天平的两端，一边是一座丝绸之路上3000多年的古城的遗存，一边是一段2公里左右的铁路线的修建成本；一边是“无关痛痒”的文化，一边是眼前可观的投入，天平明显是倾斜了，而且斜得很彻底。

　　有人说过一句看似自相矛盾的话：“发展不得破坏保护，保护不应影响发展。”鱼与熊掌不可兼得怎么办？哪是鱼，哪是熊掌，总得有一个价值取向的吧。在经济发展与文物保护之间，如果没有“风物长宜放眼量”的前瞻意识与历史眼光，就会干出发展毁了保护的事。

　　有意思的是，这边厢把千年的古城墙铲平了，那边厢却硬生生竖起“仿古城墙”，这样的好戏在不少古城接连上演。比如去年郑州市在文庙附近，建起了一南一北两段“仿古城墙”，高约10米，上窄下宽，状似两个大棺材，被市民视为是瞎折腾。前年大理修公路拆毁了连忽必烈都“未能破”的龙首关古城墙，于是只能“修复”。真的不去，假的不来，在推土机的轰响中，真要让“铁汉心酸，石人洒泪”，民族的集体记忆在风中颤栗。