“泾川人”却怎么成了“平凉人”

最近突翻女儿的初中课本，发现甘肃省中小学教材编审委员会审定通过的（审定序号1005D001）《甘肃历史》开篇第一页《甘肃的远古居民》一文中这样写道：甘肃是我国远古文化兴起的重要地区之一。对泾川县大岭上遗址的考古研究表明；早在60万年前，就有远古居民在甘肃大地上繁衍生息。是他们掀开了甘肃历史的第一页。这无疑是对的。

但1976年在泾川县发现的古人类头盖骨化石，被命名为“平凉人”，“平凉人”生活在4万年前，和著名的北京山顶洞人、内蒙古河套人大体处在同一时期。既然是泾川人，何来平凉人？当年刘玉林发表在《史前研究》（1987年第1期）上的《甘肃泾川大岭上的旧石器》，也确定为泾川人。1983年刘玉林把1974年在泾川县泾明乡郝白村牛角沟发现的人类头盖骨带到北京，找到了中国科学院古脊椎动物与古人类研究所，鉴定证实为古人类化石，它“代表一个20岁左右的女性青年个体，距今大约5万年，在人类进化系统上处于旧石器时代晚期智人的地位”，中国科学院古人类研究所将其命名为“泾川人”。这是当时发现的甘肃境内第一个，也是泾河流域第一个人类化石，距今约5万至3万年，比北京山顶洞人还要早1万至2万年。

但不知道甘肃教育部门在编写时，何故把已成定论的“泾川人”改为“平凉人”，仅仅是因为平凉市是管理泾川县的市级建制吗？可是编者，你知道在三千多年的历史记载中，安定郡、泾州的治所长期在今天的泾川，而平凉（崆峒区）则属于安定和泾州所辖，这才是不争的事实。

这是编者的有意为之，还是什么意思？我想山顶洞人总不会变成“北京人”吧，这点起码的常识为什么要在教育部门的课本上出错，我真是不得费解，难怪人们对现行教育体制、教育模式意见太多，可见从源头上正本清源，尊重历史，讲究学问的严重性，应该引起我们的重视了。