泾州古城西城墙有关问题的再调查

　　2012年7月27日，国家文物局、铁路部门来人对西平铁路穿越泾州古城问题进行调查。据悉，有专家认为：泾州古城城墙遗迹明显，为古城遗址无疑。但对挖坏古城西城墙的事实持否定态度，认为铁路施工中挖开的豁口夯土层不明显，这一段没有城墙遗迹。为此我应泾川县广电文体局邀请于2012年7月30日上午赴古城西墙铁路施工现场再次进行考察，同行者有文体局李晓金局长、县博物馆史义民馆长、副馆长及馆员数人。

　　首先对施工现场做了仔细的观察，并在史义民馆长的带领下对现场南北城墙遗址进行了观察，现将有关情况说明如下：

　　一、西城墙从施工现场以北开始向南延申二百余米，连续不断。很早以前就有众多农户倚城墙修建庄基，在这些庄基的院落、窑洞中均有夯土层暴露。虽在修建庄基时有所破坏，但仍可以看出城墙连贯系统的整体。有一农户的一孔窑洞已经穿透了城墙。从这个断面上看城墙为上窄下宽，坡降约10：1。结合院内残迹看城墙的厚度在五至八米以上。夯土层的厚度大多数为10厘米左右，最薄的8厘米，最厚的达15厘米。土质很不一，多为常见的黄土，有些含较多的钙质结核（料姜石），有些含较多的灰土。

　　二、施工中在西城墙墙体上使用大型挖掘工具开挖一个宽约10多米的豁口，豁口中的这段城墙已被基本挖光。大量的城墙土堆起了一条长约100多米，宽约10米、厚约 1—2米的土梁（铁路路基）。没有运走的余土中仍有很多夯土土块，最大的一块宽约60厘米，厚约40厘米，一部分埋于土中，出露的一面平如棹面，上面布满夯窝，明显为园头夯打成。一块长约40、宽约30、厚约10厘米的土块，成板块状，两面平整，一面布满下凹的夯窝，一面为突起的夯窝印模。夯窝直径约8厘米，可以看出园夯的实际大小约15厘米左右。有些土块，自然裂开，可看到三、四个夯层。这众多的夯土块依然散落在施工现场的土堆中。

　　三、豁口以北被挖坏的城墙上夯土层依然清晰可见，黄土夯层由于土质相同，层次不太分明，但很多条细小的水平裂纹仍然显示夯土的本来面目。如果沿着裂缝清理都可以修出平整的夯层平面。

　　现场呈现的各种迹象表明：

　　1、古城西墙是一条连续的较为完整的城墙，由于筑墙时取土环境的不同，土质有所差别。由于供土情况的差别，夯层厚度也不完全一致。这些在古代生产力和科技水平较落后的情况下是很正常的。夯层明显与否，与夯层暴露在表面的时间有直接关系，暴露早的经风吹日晒、雨淋、层与层结合处被浸蚀风化而凹陷，看起来清晰可见。新挖开的层与层之间结合比较紧密，看起来不太清晰，这是很自然的。

　　2、施工开挖的豁口正是古城西城墙的墙体。开挖处城墙夯土已基本挖完，墙土已被垫成路基。余土中的夯土块是城墙的一部分。施工挖断城墙是无可争议的事实。

　　3、有人说这一段是天然土崖。天然黄土，一般无明显的层理结构，在较厚的黄土层中可以看到棱柱状的垂直节理，不可能呈水平层理。其实分辩夯土层与天然土层对于考古工作者应该说是常识性的问题，我觉得没有争论的必要。

　　淤泥层是每发现一场大的洪水后，低洼的地方积留下较多的含泥沙的水沉淀后形成水平面状的沉积物。其主要成份是细沙和粉沙，底部有的有很薄的一层小沙粒，它和夯土有明显的区别，如果在大面积的地层中存在淤泥层，说明在那个时期发生过一次很大的洪水灾害。2006年12月，陇东学院张多勇教授考察水泉寺泾州古城的过程中，就在距西城50多米的地方发现一处“高6.14米的文化层剖面、发现有五个文化层有水形成纹理的土层和磨园的卵石分开”，说明“水泉寺遗址先先后后五次被洪水淹没。今见西城墙外明显高于城内5---7米、一定为洪水逐年淤积，使西城外的地势逐年增高所致。”如果把城墙夯土当作淤泥，那就是说每一层夯土代表一次大的水患，我没有数过有多少夯层，如果平均按12厘米厚计算，7米高的墙就应有约60个夯层，一层代表一次水患，就是60多次水患。从仰韶文化时期到近代5000年时间发生五次大水患，每千年一次都令人发悚，如果把城墙算成汉代，那么在2000年间发生60多次水患，平均30多年一次那还了的。那泾州古城还能在历史上存在下来吗？

　　淤泥层和夯土层的区别也应属常识性问题，应该没有争论的必要。

　　建议，文物主管部门、把施工现场上从“土崖”上挖下的“土块”收藏一部分，陈列在博物馆的展厅中，供现在和以后人进行鉴别观赏评论。