主题：北京郊区惊现华南虎！！华南虎是怎么拍出来的！

　　北京郊区惊现华南虎！！！！！

　　现在，关于华南虎的争论正在成为一种热点，来自各方面的观点似乎让本人不所适从，

　　有人认为，关于照片真假的争论本身没有意义，重要的是以此为契机，让中国人更加

　　关注野生动物的保护。

　　作为一个长期关注中国野生动物生存状况的中国公民。我同意，保护本身确实是更为

　　重要的事情。所以我曾经在支持傅老师打假的同时更加欣赏傅老师的观点：不管照片

　　的真假，不管华南虎是否真的存在，都支持在当地成立保护区！

　　但是经过更深的思考，我觉得这一点都成为了问题，试想，在这样的一种阴谋中建立

　　起来的保护区，在还没有保护就已经着眼于旅游开发和经济利益的当地政府推动下建

　　立起来的保护区，真的能给野生动物带来福祉吗？！！！

　　我也发现，尽管已经有这么多的声音在质疑照片的真实性，陕西省的有关部门依然将

　　造假者称为“拍虎英雄”，而作为野生动物保护权威部门的国家林业总局居然用不评价

　　照片真假的暧昧态度来逃避责任。前者是不分是非惟利是图，后者是不作为。于是在

　　现在，公众的知情权就只能成了牺牲品。

　　更可笑的是，西安市公安局也“善解主子意”地“及时”地做了一个偷换概念的技术鉴定，

　　证明照片本身没有经过修改处理，之后果不其然被媒体顺理成章地误读为“照片没有

　　造假”，是的！我在一开始就已经知道“照片本身没有经过修改处理”，但这能够因此

　　推断出“照片没有造假”吗，如果是这样，我顺便请西安市公安局的有关专家鉴定上面

　　这一组照片的真假！！！！！

　　那么，恭喜关注华南虎命运的朋友们，北京郊区也发现华南虎了。

　　下面，我来详细公布周正龙拍虎的全过程：

　　第一步：找到一张“华南虎”的照片，我这张照片是从网上找的。

　　但就目前情况来看，周老农的原始照片应该不是来自网上，这也可能从一个侧面说明了造假

　　不是出自老农一人之手。刚才陕西林业局一位关同志在凤凰卫视《文涛拍案》节目里面说，

　　世界上没有一个画家能画出这么真的老虎图像，以此证明老虎照片没有造假，但是他难道不

　　知道，画是画不出来，但现在国内毕竟还有60多只笼养的华南虎，拍摄到华南虎的肖像并不

　　是件困难的事情。

　　第二步，喷绘输出

　　第三步，使用KT板(一种发泡塑料制作的轻质板材，在展览业广泛使用)进行装裱，这一点现

　　在已经流传为用纸板，纸板确实更容易被公众理解，但因为根据人们的常识，制作这么精致

　　的纸板确实有难度，所以现在成了一些人反对照片造假说的一个证据。

　　第四步，裁切出老虎的轮廓。

　　第五步，进山。

　　第六步，安放照片。
　　
　　周老农拍摄时因为害怕板子的轮廓穿帮，所以还在轮廓的边缘放置了一圈树页，没想到反而
　　
　　留下了更多的破绽。
　　
　　其实，我实际拍摄时可以利用环境中的树叶树枝来掩饰板子的轮廓的。

　　第七步，拍摄！

华南虎事件上了泰晤士报

A photograph purporting to be the first sighting of a South China tiger for more than 30 years has prompted a search for the endangered animal.

Forestry officials have set up checkpoints and banned hunting around a mountain where a farmer and former hunter snapped the animal gazing directly at the camera.

Experts are to travel to northwestern Shaanxi province to try to find traces of a tiger that has not been seen alive outside a zoo for 34 years.

The state-run media hailed the photograph as proof of the survival of an animal listed as among the ten most-endangered in the world.

Related Links
Tiger breeders struggle to mate pair
Putting the ‘wild’ back into wildlife
But for some, the picture, taken on October 3 by Zhou Zhenglong with a digital camera, is too good to be true. Many people have questioned its veracity and suggested that digital technology may have been used to alter the image.

Forestry officials in Shaanxi have rushed to Mr Zhou’s defence. They said that he had shot 71 photographs, 40 with a digital camera and 31 on film, but it had been decided to release only one shot.

Zhu Julong, deputy head of the provincial department, said: “Zhou Zhenglong risked his life in taking these photos, so they are very precious. We are being cautious and responsible in releasing one of the photos.”

Some internet critics cited irregular effects of lighting and focus, saying that the colour of the tiger’s fur looked unreal and too shiny to be authentic.

Fu Dezhi, a botanist from the Chinese Academy of Sciences, voiced doubts about the vegetation in the photograph, saying that it would be unusual to find a leaf of a size similar to the one that obscured much of the tiger’s head. “I have never discussed whether this is a real tiger because that issue is not my specialty,” he wrote in a blog. “But based on my botanical expertise . . . this is just a ‘paper tiger’.”

Mr Zhou and provincial authorities travelled to Beijing last week for meetings at the state forestry administration.

Officials declined to comment on whether they had reached a decision on the authenticity of the photograph.

Mr Zhou told The Times: “I spent more than a month in the mountains to take these pictures. They are 100 per cent real. No matter who says they are fake, they cannot change the facts.” He said that he planned to set out again into the mountains. “I can’t promise to take more pictures, but there’s hope. The wild tigers are in the mountains.”

There were 4,000 South China tigers in the 1950s, but the population has declined rapidly. Zhenping county has been a home of the tiger, and local people have reported hearing roars and seeing traces in recent years. Provincial forestry officials organised a survey in 2006 but were unable to confirm claims by villagers of 17 tiger sightings. However, they reported finding footprints, hair and teeth of tigers during their search.

Huang Gongqing, a China expert, said that it did not matter whether the photographs were real or not. “If fewer than 100 of the species survive, it is basically impossible for them to reproduce. Its extinction is just a question of time.”

　　《科学》杂志刊登这幅虎照其实也仅仅是质疑，他们的态度很明确，并不认定虎照就是真的，“我们私下也觉得照片不太对劲。”他们刊登虎照的目的大约是想在世界范围内，引起动物学、生物学、植物学等自然科学领域学者的注意，就照片本身阐述权威意见，以求同存异，接近科学实质本身。但是，最终结果，正如他们所说的：“真相是什么，《科学》杂志无法给出定论。”

　　对于这场虎照真伪论争，有清醒人士认为，这是一个“黑洞”，是一个无法破解的“悬案”，即使组织大规模的搜山，发现了华南虎等于帮助拍摄者对其陈述进行了证实，没有发现华南虎，却无法对拍摄者的话证伪———这次没找着，不等于下次也找不着；你们没碰着，不等于拍摄者也碰不着。

　　但对“悬案”的一些观点我是很不赞同的：“这样的悬案，其实也不是什么不可接受的事实，人类求知欲望与认识能力之间的差距，使我们不得不面对无数悬案。那种以科学精神的名义，试图不顾一切地破解所有悬案的冲动，其本身便不那么科学。”还有论者认为，“对这次的华南虎事件，各方可否拿出一点必要的耐心，等待事实真相最终水落石出，而不是急吼吼地打口水战，在舆论上拼个你死我活。”

　　美国《科学》杂志并非不知道纸上谈兵式的辨别虎照真伪其实是不可能的，但他们依然要刊登这幅照片，因为“尽管这张照片存在很大的争议，但当我们看到它时，还是十分兴奋。”“如果我们什么都不做，那么，野生老虎真的会消失。”与此相对照的是主管野生动物保护工作的国家林业局的态度，“国家林业局只是对保护区存不存在老虎这个事情，来做一个考察论证，照片真假并不是国家林业局需要确定的范围。我们没有研究这个问题。”并称“政府不能越位。”显然，国家林业局新闻发言人近似于外交辞令的话，并不令人感到他们有着“十分兴奋”的感觉，而是十足的耍滑头。

　　野生华南虎的存在与否固然是一个很重要的问题，但围绕虎照的风波并非是无厘头之争，而是科学与伪科学，真理与伪真理之争，如果真的存在照片作假的话，还是正义与邪恶，高尚与卑鄙的斗争。而鉴定一张照片的真伪，从现阶段来看，人类的知识积累和与科学手段已经具备，不是一件很难的事情。难就难在没有一个权威部门出面组织鉴定，似乎这是个烫手的山芋。

　　科学考察野生华南虎，见到老虎活体当然是一件高兴事，但未见到活体前，农民拍的虎照就是间接的证据，况且，拍摄者信誓旦旦用脑袋保证没有说谎，为什么不对照片包括胶片进行鉴定呢？显而易见，照片如果无假，野生华南虎就真的存在，如果作假，不能说明该地不存在华南虎，但至少证明目前还没有发现华南虎。这么简单同时又是科学考察首先应该着手做的事，国家林业局怎能认为是越位呢？

　　《科学》杂志的野生生物专栏作者维吉尼亚?莫尔女士的一番话耐人寻味：“如果这是一场骗局，最后以闹剧收场的话，将令人很不愉快。”在我理解，这句话的弦外音是，如果真是一个骗局，就是一场国际玩笑。我不希望这是一场闹剧，但科学是无国界的，无视科学精神，在虎照上无作为，到最后就可能演变成一场无结果、无意义的闹剧。