主题：因为穷,就不能拥有爱情吗??

<DIV>   这两日穷人有没有爱情居然成了一个热门话题。我本来不明白这有什么可讨论，爱情本是人的一种非物质财富。是人人全可以拥用的，如同生存权一样。可现在却变成了因为你是穷人，所以你没有拥有爱情的权利，居然爱情也成了富人的专属权利了。</DIV><DIV> </DIV><DIV>   通读此类文章，文中所谈的爱情就是要有洋房、汽车这些奢华产品，如果没有这些就不能拥有爱情了。如果照此推断，那全中国人估计没几个能谈情说爱了。毕竟有汽车的是小数，绝大多数的人是骑自行车，挤公共汽车的。也就是说全中国人的婚姻不是因爱情而结合，这些人的婚姻是动物的苟合的杰作，他们的子女也就是动物交配的产物。请原谅我如此说，因为照穷人不能拥有爱情，我只能如此推断。不过动物界的结合也往往是因互相爱慕而结合，换言之也是因为他们之间产生了爱情，他们才会去繁衍下一代。“问世间 情是何物 直教生死相许”就是元遗山有感于鸿雁间的真挚爱情而作。</DIV><DIV> </DIV><DIV>   我承认在介绍男女认识时，往往介绍的是男女双方的条件。不过这不是爱情，至于他们最后的结合是因为爱情还是因为金钱，那是他们自己的选择。这与爱情无关。爱情是一种精神财富，它不是可以物质等量的，如果你把它物质化，那是你的认识问题，不代表爱情它自己的物质化。爱情自己从不会自贬身份去与金钱等同，是一些人要把它与金钱等同。</DIV><DIV> </DIV><DIV>   今天富人把自己的价值观强加在穷人身上，其实仔细看一下，把爱情与金钱等同的正是如今所谓的富人、小资、伪小资们。在他们眼中爱情要在汽车里，洋房里才能叫爱情。至于这是不是爱情，只有他们自己知道。不知大难临头各自分时，他们又会说什么。是说当初没有爱情，还是说因为没有了钱就分手。相反虽说有“贫贱夫妻百事哀”，可我看到的却是相亲相爱，互敬一生。</DIV><DIV> </DIV><DIV>   杨振宁和翁帆的爱情是轰轰烈烈，他们的爱情应该算的上是富人的爱情吧，至少也是小资以上的爱情吧。翁帆嫁了个可以当自己爷爷的丈夫，不能说没有爱情，可人们更多的想到是金钱，盘算着杨振宁死后可以给翁帆留下多少遗产。邓一迪嫁给了传媒大王，是典型的灰姑娘故事，也是富人的爱情吧。邓一迪为了巩固自己的地位可谓是步步为营，爱情如此辛苦，也难为她了。黛安娜嫁给了查尔斯，那更是皇室婚姻了，可谓是风光无限，到头来却是香消玉殒。当初她嫁查尔斯之前就已经知道了查尔斯与卡米拉的关系，可黛安娜还是嫁了，是因为爱情，还是因为王妃的身份，只有她自己知道了。</DIV><DIV> </DIV><DIV>   贵州山区有个夫妻相差50岁的夫妻。他们没有扬振宁和翁帆出名，也比他们辛苦。妻子比丈夫大了五十岁，妻子已经八十多岁了，丈夫才30多岁是个瞎子。妻子照顾丈夫，用她的衰老之躯誓要为丈夫治好眼疾，还要照顾比自己年纪小的孀居婆婆。看着电视里妻子在前，丈夫在后，互相搀扶着走在崎岖的山路上，我的眼睛有些湿润，这就是爱情吧。</DIV><DIV> </DIV><DIV>   前段时间网上流传着可敬的嫂子含辛茹苦把三个小叔子拉扯大了，却不想自己得了肾病，要换肾。是最小的小叔子把自己的肾换给了嫂子，也把自己的爱情给了嫂子。他们的爱情感动了多少网友。</DIV><DIV> </DIV><DIV>   如果你在网上输入“夫妻换肾”你就会搜索到好多条，夫捐肾给妻，妻捐给夫。可是我粗粗一看，全是农民、穷人，没有小资，没有富人。也许富人不用捐，可以买肾。但买不到呢，或者说富人是不是从没考虑过要自己捐呢。也许富人的爱情是买来的，穷人的爱情是换来的。富人用金钱换爱情，穷人用真心换爱情。</DIV><DIV> </DIV><DIV>   今天穷人的生存空间已经在不断缩小了，对穷人来说最后剩下的也许就是这些非物质财富了，这是他们活下去的勇气。虽说是破窑遮雨，吞糠咽菜，却是举案齐眉，相濡以沫。不要再说穷人没有爱情了吧。让穷人也能自由的恋爱吧，穷人的爱情也许不惊天动地，穷人的爱情也许平淡如水，但那是穷人心底的最后一抺温存。富人们你们可以不相信爱情，但不要说穷人没有爱的权利。你们可以去买你们的爱情，但不要说穷人不配拥有爱情。</DIV>

记得小时候常看的一场秦腔戏

关于王宝川的