主题：“腐败”与“不腐败”博弈

　　生存，或者死亡，曾是摆在哈姆雷特面前的难题。而在一些地方，腐败，或者不腐败，居然也成为一些干部“两难”的选择。 

　　作为受党教育多年的党员干部，让他去腐败，确实不是他的内心所愿。但在腐败或不腐败的博弈过程中，有时却会使他不得不在两难中违心的做出腐败的选择。且不说像马德那样的在提拔使用干部时故意制造舆论变相公开叫卖官位的领导，就是在那些买官卖官潜规则盛行的地方，也会使那些不想腐败的干部不得不去腐败。 

　　在纳什的博弈论中，对策是相互依赖的。对于每个局中人来说，一个对策的结果取决于所有其他局中人做什么选择。显然，搞腐败是与党的性质、宗旨格格不入的。如果对方讲诚信，大家都不腐败，其结果必然是大家都会努力干工作，谁工作成绩好，就是谁的先进，反之，如果大家都不讲诚信，都搞腐败，发展到最后，必然是谁搞的腐败更大、花样更多，谁就有可能受益、胜出。而如果其中有一方讲诚信，不腐败，其他的则不讲诚信搞腐败，有关上级领导再不主持正义，那些搞腐败的不仅屡屡受益，而不搞腐败的则屡屡吃亏，形成谁老实谁吃亏，谁不老实、搞腐败沾便宜。此种游戏规则一旦盛行，其结果必然是灾难性的。有的地方就是由此发展到最后腐败的干部居然成了多数，不腐败的成了少数。有的干部一味坚持原则，耻于搞腐败那一套，不仅被人当作笑柄，而且最后居然连生存也成了问题，弄不好就会成为被“逆淘汰”的对象,就有可能被当作“另类”，打入“另册”，另行“处理”。有的干部为了“五斗米”只好被“逼良为娼”，使得好人也不得不去做坏事。 

　　显然，这种恶劣腐败风气的形成对国家和社会决不是一个好的结果。人们最希望的结果和我们党的要求当然是，大家都不搞腐败。问题就在于，在一些地方或单位谁搞了腐败，不仅不会得不到应有的惩处，而且还能得到好处，如此以来，正气必然会被邪气所压制，腐败的发展就会越演越烈，也就形成了腐败的恶性循环。 

　　要终止腐败的恶性循环，关键还是在领导。腐败的问题出在下面，根子还是在上面。作为上级领导要高度重视惩治和预防腐败工作，切实加强教育，尤其是要在工作中坚持原则，主持正义，对那些喜欢搞歪门邪道、阿谀奉承的，要坚决予以批评，重用那些靠本事、本分工作的干部，在干部中形成勤政、廉政的良性循环

一个好制度，坏人不敢做坏事，一做坏事必受惩罚；一个坏制度，好人不敢做好事，一做好事就要倒霉。