泾川论坛娱乐休闲灌水专区 → 崇拜刘翔是种病态社会心理


  共有4633人关注过本帖树形打印复制链接

主题:崇拜刘翔是种病态社会心理

美女呀,离线,留言给我吧!
hola.ng
  1楼 | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:论坛游民 帖子:161 积分:1296 威望:355 精华:0 注册:2006/7/1 16:27:04
崇拜刘翔是种病态社会心理  发帖心情 Post By:2007/2/6 15:26:28 [只看该作者]

      2006年7月12日,瑞士洛桑,刘翔,110米栏,12秒88,世界纪录,当时间、地点、人物和事件因此而定格的时候,中国人,至少中国人中的一半人心里沸腾了。他们为此欢呼,欢呼一个时代的结束,由英国人科林·杰克逊保持长达13年之久的12秒91的世界纪录被打破,一去不复返了,而取而代之的是刘翔,一个中国人的名字,一下子提高0.03秒,创造了新的110米栏的世界纪录。接下来,刘翔更热起来,甚至有人喊出“刘翔万岁,民族英雄万岁,中国万岁”。 

      刘翔自取得2004雅典奥运会冠军之后,又打破了世界纪录,值得大家一起庆贺吗?值得,刘翔代表中国参加比赛,赢了,每一个有良知的中国人都应该为他感到高兴,也应该为中国自豪。但是,这种庆贺的热情值得上升到喊“刘翔万岁”的程度吗?不值得。如果有人这么喊了,那么就是一种病态心理推着他(她)这么做。如果好多人这么做了,那么就是社会的病态心理在推着人们这么做。 

      在中国,配得上“万岁”的,到现在还有人依然这么喊着的惟有毛主席。虽然每个人都知道任何人也不会活到一万岁,但是从心底不得不承认除了这么喊毛主席能够彻底表达自己的感情之外,再也没有别的词汇可替代了。就连一向桀骜不逊,向不服人,对毛主席曾持有过异议的李敖,不是也喊出了“伟大的统帅,伟大的导师,伟大的领袖毛主席万岁,万岁,万万岁”吗?要知道,这可是毛主席离开我们快30年了的时刻喊的呀! 

      刘翔不配“万岁”的原因在: 

      其一,必须弄清,刘翔完成的是什么。体育,是一项事业,也是一个行业。运动员,是一项职业。所以,刘翔赢了,只不过是完成本职工作而已。当然,若不赢,也不能说他没完成工作,国家白花巨资培养了个废物。因为,比赛是与人竞争激烈的工作,还有个与人竞争的问题,还取决于别人败不败。换句话说,跑作为刘翔工作的本质,在他赢的一刻创造了价值,反之就打个问号。从这个意义上说,刘翔若值得崇拜的话,那么教师、医生、工人、农民......都值得崇拜了,甚至比刘翔还值得崇拜,因为他们天天创造出价值。 

      其二,还应该搞清,崇拜刘翔图的是什么,为了什么。任何崇拜,都要具体到对象身上。即便原始社会的图腾崇拜,也能够在现实中找到化身,蛇图腾源于蛇,狼图腾源于狼,虎图腾源于虎,等等。但是,崇拜刘翔就不了。跟他年龄相仿的女子崇拜他,有梦中情人的意思。和他同行的运动员崇拜他,为的是当世界冠军。而年龄超大,再也参加不了比赛的和退休的也崇拜,就说不过去。至于其他人,隔行如隔山,更说不过去。爱国、大无畏、艰苦朴素、为人民服务......随便拉出一个,都能够找到远远超过他的人。 

      盲目崇拜,是心理脆弱的所致。“超女”比赛,看着女孩在台上唱,下面不少男生竟哭了,边哭边举着小旗子喊。这样的男子汉,能否经得住和同学的磕磕绊绊都值得怀疑,更甭指望干什么大事了。 

      走出病态的社会心理,必须社会上没有病态的事。解决这些病态,刻不容缓。

 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
一江春水
  2楼 | QQ | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:小飞侠 帖子:1529 积分:9076 威望:2069 精华:0 注册:2006/7/26 22:50:27
Re:崇拜刘翔是种病态社会心理  发帖心情 Post By:2007/2/7 9:30:16 [只看该作者]

言之有理!


 回到顶部
帅哥哟,离线,有人找我吗?
风2006
  3楼 | QQ | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:业余侠客 帖子:328 积分:2271 威望:568 精华:0 注册:2006/12/6 13:42:23
Re:崇拜刘翔是种病态社会心理  发帖心情 Post By:2007/2/8 15:12:39 [只看该作者]

是啊

究竟是什么人给了他们这么大的荣誉


 回到顶部
美女呀,离线,留言给我吧!
追梦人
  4楼 | QQ | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:蝙蝠侠 帖子:998 积分:6626 威望:1647 精华:0 注册:2006/8/2 11:49:36
Re:崇拜刘翔是种病态社会心理  发帖心情 Post By:2007/3/1 15:07:17 [只看该作者]

言之有理!


 回到顶部