主题：网友：这样的统计数据再别拿出来丢自己的人了！

　　［今日关注］ “北京人均住房使用面积19.5平方米？”且不说建设部和北京市的统计不一致，即使一致，“对于一个走向两极化的社会，这样笼统的统计，有意义吗？ ” 这位网友发现了其中的问题。“人均住房面积”应该怎么统计？一个“非专业”的网友，提出了比一些专家似乎更“专业”的看法。 欢迎发表评论……。

新闻链接：
　　北京市统计局"叫板"建设部 人均住房19.5平米

---

　　　　　　　　　　　　　　这样的统计数据再别拿出来丢自己的人了！

　　在人民网主页，看了《北京人均住房使用面积19.5平方米》这篇报道之后，我觉得这样向社会公布的数据，很是有点丢人。

　　场面上，时不时地借用一些主要媒体，来给自己的脸面增添点光辉，是很正常的。可是，增添光辉的过程，千万不要说那些带有“隆重技巧”的数据，否则，很是有点丢自己的人。

　　《北京人均住房使用面积19.5平方米》这篇报道，是一篇看似重新公正解释的报道。说是七月四日，一些媒体转引建设部《2005年城镇房屋概况统计公报》中公布的北京市城镇居民人均住宅建筑面积为32.68平方米这个数据。目前，主要的疑点是“2006年1月24日公布的《北京市2005年暨“十五”期间国民经济和社会发展统计公报》中，城镇居民人均住房使用面积为19.5平方米，与建设部公布的数据相差较大。”

　　其实，这两个数据无论是否真实，只能说对于居住在北京的广大百姓来说，对于社会的公正来说，是没有任何意义的。

　　一个就是纯居住面积来说，无论是建筑面积也好，是使用面积也好，这其中本身没有太大的差别。一般来说，现在居住楼房，其建筑面积和使用面积的关系基本上在1：0.8～0.75左右，这是可以测算出来的，误差不会太大。第二就是人口的基数，说一千一百万也好，说八百万也好，这只是一个具体的说法。要说这是引起误差的关键，我觉得这是相关政府部门自己在打自己的脸。

　　为什么这么说呢？

　　一个是居住房屋的质量标准，在这点上没有一个明确的具体统计数据。一个是居住的安全可靠、环境优良的居住方式，另外一个是社会治安险恶下的棚户居住方式，无论是建筑面积也好，是使用面积也好，在这样的一个不可比的条件下，拿一个平均的统一标准来说说明自己的伟大业绩，有必要吗？

　　第二就是人均住房，对于一个走向两极化的社会，有意义吗？

　　你一个人居住的实用面积有二百平方，而另外十人实用居住面积合计才一百平方，平均下来似乎是三十平方左右，可是这样的一个平均过程，对于社会中的多数人来说，是没有意义的。

　　第三个因素是不是相关的政府部门忘记了。北京的住房，并不是说只有北京人才能购买，外地有钱人不是照样可以购买吗？类似北京这样的城市还有上海、青岛、大连等，市区的房价为什么那么贵，一个最主要的外在因素，就是中国和世界上所有只要是有钱和想购买住房的，都可以无任何限制地进行房产购置。才造成了北京等城市房屋价格的高涨。这种情况下的居住，与北京百姓的人均住房面积有关系吗？

　　第四就是那些没有户口而长期工作、生活在北京的基层的百姓，他们租住的简陋住房，是不是也需要将他们纳入到城市应住人口中去？可以说，这部分人的生活压力和艰辛，在北京也应该是数以百万计吧？那么，在北京人均居住面积中，是不是应该把这些人包含在客观的分析报表中？

　　一个面向社会公正客观的统计报表，应该是这样的：

　　北京现有合格建筑的住房面积甲级的有多少，乙级的有多少，丙级的有多少，不合格的危房还有多少。北京市区常驻的户籍人口是多少，非户籍的常驻人口有多少，农村人口有多少。在合格住房人口中，住房面积人均在两百平方以上的有多少人，一百平方以上二百平方以下的有多少人，五十平方以上一百平方以下的有多少人，二十平方以上五十平方以下的有多少人，十平方以上二十平方以下的有多少人，不足十平方的有多少人。还要说明一下，甲级住房的人均住房面积十多少，乙级住房的人均住房面积是多少，丙级住房的人均住房面积是多少，不合格住房的人均住房面积是多少。特别是那些外来常驻北京生活和工作的人，他们的住房景况又如何。对于那些非北京常驻和生活的人，他们购置超过一百平方不足二百平方的住房有多少套，超过二百平方以上的有多少套。

　　对北京整个住房状态做一个准确的统计之后，再如实按照一个符合社会现实的方式向社会公布，难道就做不到吗？

　　拿一个人均的数据在这里糊弄百姓，是不是以为中国的百姓就是傻瓜，属于弱智的群体？

　　看了这样的新闻报道，无论其所谓的报道是多么的要显得“客观”和“准确”，就这样的一个错误统计方式下的任何社会公布的数据，都是要糊弄百姓的，都是要为政府的相关管理者脸上贴金的。只是别忘了，百姓内心都有一杆称，别再干这种自己丢自己人的事情。脸打肿了，这天下的百姓永远都不会同情的。