共3 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]

标题：“新休假方案”为何讳莫如深？

1楼

我泽如春 发表于：2007/10/10 17:40:25

“新休假方案”为何讳莫如深？

李钟琴

十一黄金周刚过，国家旅游局官员就透露：“现行的休假制度势将调整，有关部门的新休假方案目前已到最后论证阶段，只待上报全国人大审议通过。”

一年中，我们有三个七天长假，“五一”、“十一”长假被称作“黄金周”，因为这对于拉动内需起了很大的作用。但是，全国人民集体休假，也出现了许多弊端，如旅游景点和相关公共设施的“超负荷”等问题日益严重。在此我不想分析“黄金周”的利弊，也不反对取消“黄金周”——其实我一直赞成取消“黄金周”，代之以根据各单位、各人的实际情况带薪休假。所以，对于国家旅游局官员透露的“现行的休假制度势将调整”的消息，我认为是很有必要的。

但是，接下来的一句，窃以为就有些不妥了。“新休假方案”是什么？怎么一下子就到了“最后论证阶段”？最初、中间论证阶段都是由谁来论证的？新休假方案都到了“最后论证阶段”了，为什么公众还一无所知？

西方一些国家在制定关系到每一个公民工作和生活的政策时，一般要经过大量的民意调查，媒体会纷纷发表看法，议会也要经过争吵、辩论，经过这些程序出台的政策，才会最大程度上避免决策失误。我们是人民做主的社会主义国家，在制定影响到全国人民工作生活的政策时，更应该充分了解民意、体现民意，怎么可以由一个部门暗箱操作之后就突然宣布有了新制度呢？

找哪些人来论证的，怎么论证的，可以不告诉公众，不要紧；一个部门怕给人民添麻烦，主动替人民制定了新的休假制度，也不要紧，但起码应该在“论证”的时候告诉人民一声吧？起码应该透露一下新的休假方案是什么吧？为什么都“只待上报全国人大审议通过了”还讳莫如深呢？

2楼

1234 发表于：2007/10/12 16:21:12

有道理,精辟;

3楼

我泽如春 发表于：2007/10/15 9:04:23

上行下效遗毒深广~~

共3 条记录, 每页显示 10 条, 页签: [1]