泾川论坛网络天下谈天说地 → 中国若想要致富,少养专家多养猪


  共有4373人关注过本帖树形打印复制链接

主题:中国若想要致富,少养专家多养猪

帅哥哟,离线,有人找我吗?
我泽如春
  1楼 | QQ | 信息 | 搜索 | 邮箱 | 主页 | UC


加好友 发短信
等级:黑侠 帖子:722 积分:4836 威望:989 精华:0 注册:2007/1/7 6:31:46
中国若想要致富,少养专家多养猪  发帖心情 Post By:2007/11/17 15:15:59 [只看该作者]

中国若想要致富,少养专家多养猪
李华芳


11月10日,重庆家乐福沙坪坝店限时限量促销引发恶性踩踏事故,造成3人死亡31人受伤。在国家安全监督管理总局责令该家乐福停业整顿后,商务部也迅速叫停“限时限量促销”,禁止商业企业组织类似促销活动,以确保安全。而北京、上海、重庆、长沙等地已对商务部的通知作出积极反应。

表面上看,一个理性商家采用限时限量限价的手段来促销,定是权衡了成本收益之后的决策。因此一刀切,叫停所有限时限量促销的方法,除了显示商务部的粗暴决策之外,并没有给市场任何可以期待的新举措。说穿了,仍旧是老一套行政命令的变形而已,其中心思想就是“一棍子打死”,保证再也不会因为此类事件出错,从而达到推卸自己的监管责任的目的。

企业促销是因为有利可图,而促销之所以受到欢迎,恰恰也是因为消费者从促销中得到实惠。这一市场行为是双赢的行为,因此促销才会存在。而出于安全的考虑,不应该直接针对促销,而是应该针对企业的安全措施作出监管。比如说对安全保卫条件制定标准,在没有达到安全标准之前不能举行促销。采用一刀切的措施,固然能不出差池,但也损害了企业和消费者的福利,那些保卫工作得力的企业无法通过促销增进自身与消费者的福利了。而且从统计上说,促销发生踩踏事件的概率也很小。就像吃饭有可能噎死人,但不能因噎废食一样,商务部此举有欠考虑。

仔细审视“限时限量限价”的促销手段,何以能吸引众多消费者进行抢购呢?理性的消费者会考虑排队抢购的时间成本是不是促销带来的优惠能够弥补的。按照重庆沙坪坝家乐福将原价每桶51.4元的5升装菜子油降价卖39.9元,差价是11.5元。而据悉凌晨4点刚过就有市民前往排队等候,超市8点20分才开始促销。这11.5元的差价居然能吸引消费者排队4个多小时,可见中国人力资本的价格低到了何种程度。尽管事实上可能都是退休老人等在排队轮候,但每一小时的闲暇时间的价格也不足3元,最高也不超过11.5元的差价,反映的依旧是人力资本不值钱。

而与此同时,10月份的通胀率回到了10年来的最高水平,同比增幅达6.5%,再次平了今年8月份创下的10年历史新高记录。由于中国目前的CPI的构成结构问题,例如食品消费类占大头,而住房等未纳入统计,因此实际通胀率可能更高。在食品价格较上年同期上涨17.6%,猪肉价格上涨54.9 %,鲜菜价格上涨29.9%,鲜蛋价格上涨14.3%等一系列超过两位数的通胀过程中,11.5元的促销差价更为耀眼,也更具吸引力。

所以酿成此次悲剧的原因,除了超市的安全措施外,还有通货膨胀、长期人力资本被低估等宏观因素。进而值得追问的是,为什么通胀会如此严重,人力资本何以被低估?按照弗里德曼的说法,通货膨胀是个货币现象,而10月末广义货币供应量(M2)同比增长18.47%,已经是连续第九个月超过年初设定的增长目标。货币供应量的增加进一步助长了通胀。另外,同比来看,消费品价格上涨7.8%,服务项目价格上涨2.3%,消费品上涨高于服务价格表明人力资本继续被低估,也表明工人在劳资谈判过程中地位与资方不平等,这或许与工会缺位有关。

经济学上的市场是一个个环环相扣的局部构成的整体,即便从一个小的市场出发,也能窥见经济整体运行的态势。但现在还有人声称“从核心CPI分析仍然处于安全范围内,因此没有全面通胀”,例如国家统计局的专家们。在面对猪肉价格上涨54.9 %的情况下,我们只能说:中国若想要致富,少养专家多养猪。


 回到顶部